بزرگنمايي:
وقتي غلامعلي حدادعادل سال گذشته براي نخستين بار از تشكيل ائتلافي موسوم به 1+2 خبر داد و گفت كه از بين خودش ، محمد باقر قاليباف و علي اكبر ولايتي تنها يك نفر راهي ساختمان ميدان فاطمي مي شود تا براي كانديداتوري ثبت نام كند تحليل هاي متعددي مطرح شد كه اين ائتلاف به دليل هم جنس نبودن اعضايش و نيز زاويه فراوان گفتماني كه ميان آنها وجود دارد نمي تواند فرجام مناسبي داشته باشد.
حالا كه زمان زيادي به ثبت نام كانديداها نمانده نه تنها اين ائتلاف به يك كانديداي واحد نرسيده بلكه اخبار متعدد حكايت از بروز اختلافاتي ميان اين 3 شخصيت سياسي دارد.
ماجرا از آن قرار است كه اعضاي ائتلاف متعهد شده بودند كه تا زماني نزديك به انتخابات با تكيه بر نظرسنجي ها به يك گزينه واحد برسند و همگي به حمايت از او بپردازند. در همين زمينه بود كه حدادعادل گفته بود :«در آينده نزديک سازوکاري براي چگونگي انجام ائتلاف ميان کانديداهاي ائتلاف سه گانه تعيين مي شود و کانديداي نهايي بر اساس اين نظرسنجي انتخاب خواهد شد.»
حالا اما گويا شرايط تغييرات محسوسي كرده است و اوضاع ديگري در 1+2 حاكم شده ؛ تغييراتي كه البته اعتراض محمد باقر قاليباف و اعضاي ستادش را در بر داشته است.
در يكي از تازه ترين اظهارنظرها علي اكبر ولايتي در پاسخ به سوالي مبني بر اينکه آيا اين نظرسنجي‌ها معتبرند يا خير؟، گفته است: «خير! خيلي از اين نظرسنجي‌ها معتبر نيست و بايد يک جايي که علمي و بي‌طرف باشد و اهل نظرسازي نيز نباشد مشخص کند.قطعاً نظر خواص از جمله مراجع سياسي و علما و ديدگاه‌هاي مستقيم و غيرمستقيم علمايي که مورد رجوع مردم‌اند، در اين تصميم‌گيري‌ها تأثير خواهد داشت.»
حداد عادل نيز اخيرا گفته است :«نظرسنجي هايي که تاکنون در مورد ائتلاف پيشرفت ارائه شده قابل استناد و به پيشنهاد اين ائتلاف نبوده است،.»
چنين اظهارنظرهايي گويا اختلافاتي را با تيم محمد باقر قاليباف پديد آورده است.
آنچه كه تاكنون به عنوان برونداد اين اختلافات قابل مشاهده است اظهارنظرهاي افراد نزديك به محمد باقر قاليباف است كه توسط رسانه هاي نزديك به شهردار تهران نيز پوشش داده مي شود.
مبناي اعتراضات اين افراد اين است كه معرفي نامزد نهايي نبايد به بعد از موعد ثبت نام موكول شود.
غلامرضا اسدالهي نماينده مجلس امروز در گفتگو با سايت «فردا» كه از رسانه هاي نزديك به محمد باقر قاليباف است چنين گفته :«از اول قرار بود كه بر اساس اقبال سنجي و نظر سنجي از مردم يك نفر معرفي شود و هر كس در ميان مردم راي بيشتري داشته باشد، در واقع آن شخص گزينه نهايي باشد، قطعا هيچ كدام از افراد حاضر در ائتلاف هم نمي تواند بگويد كه من از ديگري ولايي تر هستم يا كارايي من بيشتر است. اين 3 نفر بايد تصميم گيري را به مردم واگذار كنند و با همان اقبال سنجي كه از مردم انجام مي دهند، تصميم گيري نهايي براي حضور شخص اصلح را به مردم واگذار كنند.اينكه شنيده مي شود شاخص هاي ائتلاف اندكي دچار تغيير شده تاثير خوبي بجاي نمي گذارد و فكر مي كنم هر چه سريعتر آقايان قبل از اينكه ثبت نام كانديداها آغاز شود، بايد جمع شوند و بعد از رسيدن به يك جمع بندي مناسب، گزينه اصلح را معرفي كنند.همانگونه كه شروع اين ائتلاف يك ذهنيت خوب و مثبت در بين جريان هاي اصولگرا و ارزشي نظام ايجاد كرد، ادامه روند ائتلاف هم بايد اين اثرگذاري را دنبال كند.اين نماينده مجلس شوراي اسلامي در بخش پاياني اظهارات خود عنوان كرد: آقاياني كه خود را اصولگرا مي دانند و به دنبال حاكميت ارزش ها هستند به ضابطه اي كه براي ائتلاف گذاشتند پاي بند باشند تا بتوانند يك نفر را به عنوان گزينه نهايي معرفي كنند.»
روز جمعه نيز رسول بابايي مدير مسئول پيشين روزنامه همشهري و از افراد نزديك به محمد باقر قاليباف در گفت و گويي با سايت "فرارو" به طور علني از وجود ابهام در کيفيت کار ائتلاف پيشرفت پرده برداري کرد. بابايي در اين باره گفت: «ملاک اوليه مطرح شده در اين ائتلاف براي گزينش نامزد نهايي بحث نظرسنجي بوده که بر اين اساس انتظار اين بوده که دکتر قاليباف به عنوان نامزد نهايي آن اعلام شود چرا که وضعيت ايشان در نظرسنجي ها با ساير نامزدهاي اصول گرا قابل مقايسه نيست.»
وي افزود: «اما به نظر مي رسد 2 نفر ديگر ائتلاف و به ويژه دکتر ولايتي تصور متفاوتي در اين مورد دارند و قائل به درنظر گرفتن عناصر ديگري براي ساز و کار گزينش نامزد نهايي هستند تا روند به شکلي متفاوت ادامه يابد. وقتي ما صحبت هاي آقاي ولايتي را از ابتداي شکل گيري ائتلاف بررسي مي کنيم، نوعي تناقض و دوگانگي در صحبت هاي اوليه و امروز ايشان مي توانيم مشاهده کنيم.»
وي با انتقاد از عملکرد ولايتي تاکيد کرد: «به نظر مي رسد آقاي ولايتي بر اساس تحليلي خاص نمي خواهد روند ائتلاف با ساز و کار نظرسنجي خاتمه يابد، چرا که بر اين باور است که شايد با آغاز رقابت ها تغييراتي در آرايش نيروها و حتي نظرسنجي ها رخ دهد. براي همين هم هست که اين روزها در ائتلاف صحبت از ثبت نام سه نفر در رقابت هاست که به نظر با منطق ائتلاف در تعارض است و مشکلات و تناقضاتي را در ادامه راه آن ايجاد مي کند.»
در تحولي ديگر حسين قربانزاده مدير مسئول روزنامه تهران امروز كه او نيز چهره هاي رسانه اي بسيار نزديك به محمد باقر قاليباف است چنين گفته: «مطابق گفته اين آقايان اين يک ائتلاف عقيدتي و ايماني است و اجتماع اين سه شخصيت علاوه بر يک رقابت اخلاقي گوياي بهره گيري از خرد جمعي و مشورت است و بنده بعيد مي‌دانم که هيچ يک از اين سه بزرگوار در صورت احراز مسووليت رياست جمهوري از سوي ديگري، بدنبال حضور مستقيم در بدنه دولت به عنوان معاون اول يا وزير يا هر عنوان ديگر باشد.»
سخني كه مي تواند نشان دهنده تغييراتي مهم در مبناي ائتلاف 1+2 باشد.
در مقابل اين اظهارات حسين حواسي كه فرد نزديك به علي اكبر ولايتي به شمار مي آيد در يادداشتي در يكي از خبرگزاري ها چنين نوشته است :« در يک فضاي انتخاباتي، تبليغاتي و قانوني مردم کانديداها را مي‌شناسند و بعد از اين شناخت است که مي‌توانيم بگوييم نظرسنجي و کسب نظر عمومي قابل فهم است؛ بر همين اساس است که مي‌گوييم نظرسنجي را به هفته آخر منتقل کنيم؛ چراکه در آن مقطع مشخص مي‌شود که چه کسي توان ورود به انتخابات را دارد و احتمال اينکه چه کسي توان کسب راي‌آوري از مردم را داشته باشد خيلي زياد است و به نظر بنده ائتلاف سه‌گانه مي‌خواهد اين کار را انجام دهد. هر سه نفر در فضاي نخبگان، مذهبي و سياسي در حال مذاکره براي کسب نظر نخبگان سياسي و مذهبي هستند که مصداق اين ادعا ديدار با مراجع، علما، نمايندگان مجلس، دانشگاهيان، احزاب و گروههاي سياسي است که حکايت از اين دارد که اين گروه‌ها، تشکل‌ها و اعضاي موثر و مرجع در فضاي سياسي اجتماعي کشور داراي نفوذ هستند و اين نفوذ مي‌تواند نظر اجتماعي را نسبت به فردي تغيير دهد و اين تغييرات مي‌توانند از يک درصد تا صد درصد صورت گيرد؛ چراکه موضع‌گيري افراد نسبت به يک شخص، گروه يا ائتلاف مي‌تواند موجب موفقيت يا عدم موفقيت آن گروه و يا ائتلاف شود.»
شايد کشتي 2+1 سرنوشتي چون تايتانيک داشته باشد
پيش از اين دكتر امير محبيان در تحليلي درباره سرنوشت 1+2 به يك هفته نامه سياسي چنين گفته بود : «هرکسي در اين ائتلاف به اميد آن آمده که آن دو ديگري را قانع کند که دريابند او برتر است ترديد دارم کسي به نفع ديگري کنار رود هرکس رفت مجسمه او را به عنوان الگوي ايثار بسازيد و بر پاي او گل بريزيد.»
او در پيش بيني از نتيجه ائتلاف گفته بود :«ولايتي يک ديپلمات کهنه‌کار است و بعيد است ائتلافي را سامان دهد که خود در نتيجه حضور نداشته باشد. اگر اينچنين باشد بايد منتظر حرکت بعدي ولايتي بود و ديد چگونه معادله را به نحوي پيش مي‌برد که از پتانسيل قاليباف و حداد به سود خود بهره مي‌گيرد. زيرا يک ديپلمات اگر براي شکست طرحي ارائه کرده و در آن سهمگين شود بايد در تجربه او ترديد کرد.» وي درباره نقش ولايتي در ائتلاف گفته بود: «خود گفته است طراح، اما اگر بازي را خوب چيده باشد، کارگرداني که در نقشي هم‌سطح دو بازيگر ديگر عمل مي‌کند. ولي نهايتاً برحسب سناريو از چالش قاليباف و حداد براي خود موتور جت براي پيشرفت مي‌سازد. البته آن دو عضو ديگر هم زيرک هستند، به‌ويژه قاليباف که از موقعيت خود به عنوان شهردار نسبتاً محبوب تهراني‌ها خبر دارد. هرکدام از سه نفر عضو 2+1 قصد دارند بيشترين بهره را از اين جمع برده و رقباي درون ائتلاف را از برابر خويش برداشته و پشت خود نهد. اما خطر اينجاست که ائتلافي که قرار است هم‌افزايي داشته باشد ممکن است تبديل به پيماني دست‌وپاگير و کند در عمل تبديل شود و باعث پيروزي رقيب سبکبار و سريع خارج از ائتلاف شود. در اين حالت اين پيمان مبدل به زنجيره‌هايي خواهد شد که شکست را به ارمغان خواهد آورد. ترديدي نيست از منظر اعضاي ائتلاف اين پيمان کشتي نجات‌بخشي است که در تلاطم درياي سياست ايران، يکي را به مسند رياست جمهوري مي‌رساند ولي چه مي‌دانيم شايد اين کشتي فاخر که همگان را به آن دعوت مي‌کنند سرنوشتي چون تايتانيک داشته باشد و ناگاه به گوه يخي که در نقشه‌ها نيست برخورد کند. »
ائتلاف 2+1 به نتيجه نمي رسند
فاطمه آليا در تحليلي از نيجه و فرجام ائتلاف 1+2 به آريا گفته است :از آنجايي که ائتلاف 1+2عجولانه و شتاب زده است نتيجه اي نخواهند گرفت.فعلا تحليلي که خود اين افراد ارائه داده اند اين است که اين سه نفر در راس و صدر نظرسنجي ها قرار دارند و حتي مطرح کرده اند که ما فکر مي کنيم در انتخابات پيش رو رقيب جديي از طيف اصلاح طلبان خواهيم داشت لذا بايد با يکديگر ائتلاف کنيم تا بتوانيم با اين طيف رقابت کنيم .
وي افزوده است « تجربه اي که ازده دوره انتخابات رياست جمهوري گذشته داريم با جدي شدن فضاي سياسي کشور براي برگزاري انتخابات افراد جديدي وارد عرصه خواهند شد از اين رو مردم نمي توانند ازحالا پيش بيني کنند که چه کسي قصد کانديداتوري در انتخابات را دارد در واقع بنده معتقدم نظرسنجي درآن زمان مي تواند مطرح باشد زيرا شناخت و نظرسنجي درباره اين افراد در حوزه اجرايي يا بر اساس عملکردشان درتهران يا شخصيت ملي بودنشان ملاک سنجش بوده است .»
خود برتر بيني ائتلاف 1+2 موجب دلخوري اصولگرايان شده است
محمد جواد حق شناس،عضو حزب اعتماد ملي نيز در گفتگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري آريا با تاکيد بر اين مطلب که ائتلاف 1+2به آخر خط نمي رسد ،گفت:«مهمترين شاخصه ائتلاف 1+2 اين است که به هيچ وجه پشتوانه حزبي و گروهي ندارد .»
وي افزوده است:«سه عضو ائتلاف 1+2 با اين ائتلاف به نوعي اعلام کرده اند که خود را در موقعيتي خاص و برتر نسبت به ديگر هم طيفان خود مي دانند بنابراين از اين منظر براي جريان اصولگرايي تعيين تکليف مي کنند مطمئنا با شناختي که از فضاي اين جريان وجود دارد و با توجه به اينکه سه عضو حاضر در اين ائتلاف از سابقه و ويژگي اعضاي پرسابقه اصولگرا برخوردار نيستند بنابراين به نظر نمي رسد اين نوع نگاه و برخورد از بالاي ائتلاف 1+2با ديگرهم طيفانش بتواند در فضاي اصولگرايي تاثير گذار باشد.قطعا نوع نگاه و خود برتر بيني ائتلاف 1+2موجب دلخوري و نگراني دوستان اصولگرا شده و موضع گيري آنها را نيز به دنبال داشته است در اين ميان حتي شاهد بوديم آقاي عسگراولادي واکنش نشان دادند و اعلام کردند 7يا8چهره اصولگرا هستند که مي توانند در معرض نامزدي قرار بگيرند که در اين سه نفر خلاصه نمي شود يا بخشي از جريان اصولگرايي مثل جبهه پايداري از قرار گرفتن حداد عادل در کنار قاليباف معترض شدند و حداد عادل را آب شيريني دانستند که در کنار آب شور ديگر قابل استفاده نيست.»
1+2 محو مي شود
ابوالقاسم رئوفيان ،سخنگوي جبهه ايستادگي نيز در گفتگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري آريا ائتلاف 1+2را حباب خوانده و مي گويد:«اشتباه استراتژيک و خطاي فاحش آقايان حداد عادل ،ولايتي و قاليباف اين بود که به مفهوم ائتلاف به اين معنا که هر کدام بايد احزاب و گروههاي سياسي را نمايندگي کنند،توجه نداشته اند .اعضاي ائتلاف 1+2به رقم آنکه از ادبياتي استفاده کردند تا ديگران را براي پيوستن به اين مجموعه ترغيب کنند اما نه تنها شاهد تحقق اين امر نبوديم بلکه با اظهارات آقاي قاليباف احساس شد اين ائتلاف يک حباب است که به نظر مي رسد در نهايت محو شود.شواهد و قرائن گوياي آن است که ما ديگر ائتلاف 1+2نداشته باشيم و فقط شاهد ائتلاف 1+1 باشيم البته مصلحت در اين است که آقايان روي اين مدل خيلي اصرار نداشته باشند زيرا وجوه تمايز مشي سياسي اعضاي اين ائتلاف مشخص است .»
وي خاطرنشان کرده است:«يکي از آقايان حاضر در اين ائتلاف از مدافعان سرسخت دولت است که بارها اشتباهات دولت را توجيه کرده اما يک عضو ديگر1+2از منتقدين سرسخت دولت است که قوه مجريه را در بوته نقد قرار داده و بعضا به عملکرد دولت اعتراض کرده و آن را به چالش کشانده است خصوصا در خصوص مطالباتي که شهرداري از دولت داشته اما دولت از توجه به اين مهم سرباز زده است .ضلع ديگراين ائتلاف در برابر دولت مشي ميانه اتخاذ کرده و محافظه کارانه عمل کرده است.»
بحران جدي شده است؟
به نظر مي رسد واكنش ها و سخنان اعضاي ستادهاي ائتلاف 1+2 نمايانگر وضعيت موجود ميان 3 عضو ائتلاف موسوم به 1+2 است. اظهاراتي كه در صورت تداوم وضعيت كنوني شايد توسط كانديداهاي ائتلاف نيز بيان شود.
يعني درست همان مساله اي كه از ماه ها پيش توسط بسياري از اصولگرايان و تحليل گران مسايل سياسي پيش بيني مي شد.
اكنون نيز برخي معتقدند موكول كردن انتخاب نامزد نهايي ائتلاف 1+2 به هفته آخر انتخابات مي تواند منجر به اين شود كه حتي اگر خود كانديداها هم بخواهند ديگر بدنه اجرايي و تيم انتخاباتي آنها حاضر به كناره گيري به نفع كانديداي ديگر نباشند.