چاپ

سیاست و بازاریابی - ترنجی / این که در رقابت چند پرچمدار، یکی عقب‌تر و دیگری جلوتر بایستد خیلی تعجب نمی‌کنیم. به هر حال هر دستگاهی نقاط قوت و ضعفی دارد. با این حال این‌که یک پرچمدار از گوشی اقتصادی عقب‌تر بایستد، جای تامل دارد. شاید عحیب باشد اما براساس امتیاز DxOmark باید گفت که کیفیت نمایشگر آیفون 16 اپل از گلکسی A35 سامسونگ پایین‌تر است!
کیفیت نمایشگر آیفون 16 اپل بر اساس آزمون DxOMark
آیفون 16 اپل شاید پریمیوم‌ترین محصول این خانواده نباشد اما با قیمت 800 دلاری، قطعا انظارات زیادی از آن می‌رود. این دستگاه که کمی بیشتر از 1 ماه پیش معرفی شد یک نمایشگر 60 هرتزی دارد. طبیعتا این روزها که اکثر محصولات حتی فوق‌افصادی اندرویدی با رفرش‌ریت 90 هرتز یا بالاتر عرضه می‌شوند، انتظار می‌رفت اپل عملکرد بهتری را ارائه می‌کرد.
البته نباید از یاد برد که فقط رفرش‌ریت عامل تعیین‌کننده کیفیت نمایشگر نیست. با این حال و طبق بررسی‌های موسسه DxOmark باید گفت که با امتیاز 142 برای نمایشگر iPhone 16، این دستگاه پایین‌تر محصولی مانند گلکسی A35 قرار می‌گیرد که امتیاز 143 دارد!

آزمایشگاه DxOMark می‌گوید در شرایط نور کم، محتوای محدوده دینامیکی استاندارد یا SDR خیلی تاریک به نظر می‌رسد و کنتراست کافی ندارد. علاوه بر این، محتوای HDR10 دارای نوسانات روشنایی بود که به طور بالقوه بر تجربه بصری تأثیر می گذارد.
پاسخگویی صفحه لمسی در بیشتر موقعیت ها قابل اعتماد است، اما DxOMark به یک مشکل جزئی در دکمه کنترل دوربین اشاره کرد. بیشترین کاستی را می‌توان در بخش رفرش‌ریت صفحه نمایش دید. پنل 60 هرتزی این گوشی 800 دلاری واقعا هیچ توجیهی ندارد!
نظر شما چیست؟ فکر می‌کنید که آیا در دنیای واقعی هم پنل نمایشگر گلکسی A35 می‌تواند بهتر از آیفون 16 باشد؟